Art. 479(⁴³⁾ kpc stanowi, że wyrok prawomocny ma skutek wobec osób trzecich od chwili wpisania uznanego za niedozwolone postanowienia wzorca umowy do rejestru prowadzonego przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji. Interpretacja tego przepisu nastręczała w praktyce szereg wątpliwości. 

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz Sąd Apelacyjny w Warszawie niejednokrotnie wyrażały pogląd, że wyrok uwzględniający powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone wywołuje skutki nie tylko wobec stron procesowych, ale również osób nie uczestniczących w postępowaniu, w tym wobec "innych" przedsiębiorców, którzy nie występują po stronie pozwanej. Zdaniem tych Sądów, wyrok uznający konkretne postanowienie za abuzywne, wyłącza je ze wszelkich wzorców umów, niezależnie od przedsiębiorcy posługującego się tym wzorcem  (por. np. postanowienie SA Warszawa z dnia 20.12.2013 r., sygn. akt  VI ACa 744/13; wyrok SA Warszawa z dnia 08.11.2013 r., sygn. akt I ACa 1563/12). 

Pojawiały się również stanowiska przeciwne. Jego reprezentanci twierdzili, że wyrok uznający dane postanowienie wzorca umowy za niedozwolone (następnie wpisanie go do rejestru prowadzonego przez Prezesa UOKiK) wywiera skutek tylko w stosunku do przedsiębiorcy stosującego tenże wzorzec w obrocie z konsumentami oraz wobec wszystkich konsumentów, którzy zawarli z nim umowę sporządzona z wykorzystaniem tego wzorca.

Wątpliwości rozstrzygnął Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podejmując w dniu 20 listopada 2015 r. uchwałę czytaj więcej...>>